[Vote] Tân binh Lam Vũ vs tân binh Vi Thảo

[Đỗ Tiểu Bạch]

Mở bình chọn xem: Lư Hãn Văn hay Cao Anh Kiệt, tân binh nhà nào giỏi hơn? Môi trường Lam Vũ hay Vi Thảo đào tạo tân binh tốt hơn?

Nhìn xa hơn nữa, cùng mùa 7 chơi trị liệu, Từ Cảnh Hi hay Viên Bách Thanh? Cùng mùa 8 dự bị mờ nhạt, Lý Viễn hay Kiều Nhất Phàm?

Câu hỏi chỉ có thế, ai thích so theo chuẩn mực gì thì so, nếu được hãy góp vài dòng suy nghĩ bạn vote ai, lý do và dùng tiêu chuẩn nào.

Dưới đây là suy nghĩ của tui:

Ngoài đời mấy đứa nhóc so bì thì luôn so bố ai to nhất. Nên đương nhiên, muốn so tân binh, trước so đội trưởng.

Tựu chung thì cả Dụ Văn Châu và Vương Kiệt Hi đều thiên hướng cho tự va chạm rèn luyện, tích lũy kinh nghiệm. Dụ Văn Châu thiện dùng lời nói cổ vũ, Vương Kiệt Hi thiện dùng hành động làm gương. Dụ Văn Châu đi sâu vào phát triển cá nhân nên tạo môi trường để tân binh hoà nhập tự nhiên nhất, mà vẫn giữ bản sắc riêng mình. Vương Kiệt Hi tạo môi trường để tự rèn luyện, nắm được cơ hội hay không nằm ở bản thân, không hợp với đội sẽ phải thay đổi hoặc hi sinh.

Lam Vũ không ngừng thay đổi vì người. Người không ngừng thay đổi vì Vi Thảo.

(trích từ bài so sánh 2 đội trưởng: Dụ Văn Châu & Vương Kiệt Hi - Huynh trưởng như cha)

Quay lại với hai chàng trai trẻ, át chủ bài tương lai.

Một người là thần đồng, một người là thiên tài.

So thành tích trực tiếp, Lư Hãn Văn solo thua Cao Anh Kiệt.

So vị trí trong đội, hiện nay cả hai đều chiếm ghế chủ lực không thể thiếu, dù Cao Anh Kiệt không bắt đầu bằng chủ lực ngay mùa giải ra mắt như Lư Hãn Văn.

So chiến thuật, cảm giác Cao Anh Kiệt nhỉnh hơn một chút so với Lư Hãn Văn, vì trận Vương Bất Lưu Hành bị giết thì cậu chập choạng nghĩ cách cứu nguy. Trận Lam Vũ quên bén rồi, chỉ nhớ mang máng Lư Hãn Văn bị Hưng Hân xoay như chong chóng (nhưng hình như sau đó cũng tự giác đột phá gì đấy, 4 năm rồi quên bài, ai cứu zới).

So tâm lý, cả hai cậu nhóc đều từng bật khóc sau trận đấu vì làm đội thua.

Công tâm mà nói thì tui thấy hai đứa bằng nhau, Cao Anh Kiệt solo thắng có lẽ nhờ vào kinh nghiệm debut sớm 1 năm.

Tư tâm mà nói thì hơi lo cho Lư Hãn Văn, có thể lờ mờ thấy được tương lai bóng dáng Cao Anh Kiệt thừa kế Vương Kiệt Hi hoàn toàn. Song Lư Hãn Văn, đừng nói là chiến thuật của Dụ Văn Châu, thậm chí còn không so được khứu giác nhạy bén của Hoàng Thiếu Thiên (năm xưa dưới khán đài Hoàng Thiếu Thiên đã làm 3 bậc thầy chiến thuật kinh ngạc).

1 vote cho Cao Anh Kiệt (đời ai ngờ có ngày này), nhưng nếu nhìn những tân binh khác của Lam Vũ thì triển vọng hơn so với hàng xóm Vi Thảo.

 

[Đỗ Tiểu Bạch]

Cuộc bầu chọn trên Facebook: Toàn Chức Cao Thủ

Có rất nhiều comment đáng đọc, ví dụ comment của bạn Nguyễn Minh Hiệp:

"Xét riêng tiểu Lư với Anh Kiệt, rõ ràng là khó phân bì khi cả 2 theo đuổi hướng đi riêng. Nhưng điểm khác biệt chính là tiểu Cao đang hướng tới vai trò của Vương papa, chính là "trung tâm của Vi Thảo". Tiểu Lư thì khác, tiểu Lư thay thế vai trò của Vu Phong, một tay đấm khác trong đội, còn người kị sĩ trung thành của Sách Khắc Tát Nhĩ trong tổ hợp Kiếm Và Lời Nguyền thì tiểu Lư chưa từng thử. (Hay đúng hơn là Lam Vũ chưa từng có ý muốn để thằng bé phải làm vậy)

Nhưng xét riêng ở vấn đề thừa kế này, Anh Kiệt đi trước tiểu Lư hẳn một bậc. Vì nếu papa giải nghệ, người ta đã có thể nhìn ra bóng hình trung tâm của Vi Thảo. Nhưng Hoàng Thiếu giải nghệ thì chưa chắc, vì vai trò đấy thằng bé chưa thật sự thử bao giờ. Hoàng Thiếu đóng hai vai trò, vừa là thích khách, vừa là hộ vệ cho Dụ đội (được nổi bật khá rõ trong All-Star mùa 10, Hoàng Thiếu phải kiềm chế bản năng muốn giải cứu Sách Khắc Tát Nhĩ, lại không thể đảm đương vai trò tay đấm tuyến đầu trong lúc phối hợp với Chu Trạch Khải). Tiểu Lư thì lại chưa từng đóng cả hai vai trò đấy, mà có phần giống với Vu Phong hơn.

Ngay từ vai trò, vị trí trong đội đã khác, nên khi đặt lên bàn cân có phần không tương xứng cho lắm. Anh Kiệt cứ vậy mà bước tiếp, còn Lam Vũ sẽ rơi vào cảnh tiểu Lư phải thay đổi hoặc tìm kiếm người khác ráp vào hỗ trợ Dụ đội (hoặc cho Dụ đội nghỉ luôn?). Bài toán này Lam Vũ phải giải đủ thuyết phục.

Thứ hai, xét về dàn tân binh khác, không hiểu sao lại có quan điểm Lam Vũ "triển vọng hơn" Vi Thảo? Để nói về tân binh, chúng ta hãy cùng bàn về thành viên trong nhóm chủ lực.

Dụ Hoàng + Trịnh Hiên - Mùa 4. Tống Hiểu - Mùa 5.
Vương - Mùa 3. Hứa Bân - Mùa 6.

Từ Cảnh Hi - Mùa 7. Lý Viễn - Mùa 8.
Lưu Tiểu Biệt, Viên Bách Thanh - Mùa 7. Cao Anh Kiệt - Mùa 8.

Dàn nhân vật còn lại của Vi Thảo quá ít đất diễn và miêu tả để bàn tới. Ví dụ như Tiêu Vân, Chu Diệp Bách, hay xa hơn là Lý Tế, Lương Phương, thật ra nhóm này chỉ nhắc qua như thể tô điểm về background của Nhất Phàm, chứ t thấy nhóm này sạn zl sạn. Tiêu biểu như Chu Diệp Bách từng dùng Trận Trảm Song Tu tham gia đoàn đội bán kết mùa 9, Lương Phương giàu kinh nghiệm nhưng lại không thể giữ được bình tĩnh trong các trận solo mùa 10, điều đáng lẽ ra không nên xảy đến?

Để tránh lạc đề, chúng ta quay về các tân binh khác.

Đầu tiên là trị liệu. Từ Cảnh Hi đánh thiên sứ thủ hộ, còn Viên Bách Thanh thì chơi cả 2 nghề. Điểm chung của đôi bên là không có quá nhiều đất diễn nếu so với các tay đấm khác, dĩ nhiên là càng ít so với Trương Tân Kiệt. Để so sánh đôi bên thì không có nhiều cơ sở cho lắm, nhưng có bằng chứng cho rằng "triển vọng" của Viên Bách Thanh không hề nhỏ. Chính là trận bán kết mùa 9 với Bá Đồ, 4 lão tướng đã cảm nhận được phong thái Thần Trị Liệu ở Viên Bách Thanh, tức là tiềm năng còn nguyên đó, vẫn có thể phát triển. Đôi bên đều là mùa 7, cơ hội còn rất nhiều, không thể so sánh rõ ràng hai bên nhưng chắc chắn không thể nói rằng Viên Bách Thanh kém hơn Từ Cảnh Hi. Không có đội nào có trị liệu yếu tay lại chắc suất bán kết cả, An Văn Dật dù non mảng thao tác nhưng mảng phán đoán, chớp thời cơ vẫn rất cứng cơ mà.

Bàn đến Lý Viễn, thật ra cậu chàng dùng một cái nghề mà không biết nên đánh giá như nào =))))))))))) Triệu hồi sư, tiềm năng vẫn là ?, thao tác đến mức nào khá khó nói, nhưng hiện tại dù đã ra mắt từ mùa 8 vẫn chưa cho thấy biểu hiện nổi bật. Lý Viễn liệu có nổi bật và đứng lên làm chủ lực Lam Vũ được hay không thì gần như chẳng đánh giá nổi, vì ba Bướm gần như hổng hoàn toàn cái nghề này. La Tập thao tác quá ba chấm, gần như không làm nổi bật được cái nghề. Chưa kể việc cả Vinh Quang không có đại thần nào của nghề triệu hồi sư cũng đặt 1 dấu hỏi lớn về tiềm năng của nghề này.

Về Lưu Tiểu Biệt, mình có cảm giác bạn đánh giá thấp thiên tài APM quá? Đầu tiên, chúng ta phải đào lại tư liệu một chút. Mùa 10 Vi Thảo chỉ thua duy nhất 1 trận lôi đài, đó là tuần thứ 24, trên sân nhà Luân Hồi. Cũng đồng nghĩa, ở lượt đi, lôi đài Luân Hồi với Nhất Diệp Chi Thu và Nhất Thương Xuyên Vân không hạ nổi lôi đài Vi Thảo. Cũng đồng nghĩa khác, lôi đài Vi Thảo đã bất bại hoàn toàn trước 18 đội tuyển khác bất kể sân khách sân nhà. Vương Kiệt Hi thần là một chuyện, nhưng chả lẽ lại phủ nhận công sức của Lưu Tiểu Biệt, người có không ít lần trấn slot 1 lôi đài? Chưa kể Lưu Tiểu Biệt còn từng giành giải Vua Đấu Đơn mùa 8 + 9, thực lực cá nhân tuyệt đối là hàng hiệu. Nếu chọn người đặt lên bàn cân, khoan hãy bàn tới Anh Kiệt, liệu trong vai trò một tay đấm tuyến đầu, tiểu Lư có vượt qua được Tiểu Biệt không đã.

Tiểu Lư Anh Kiệt có thể nói là ngang phân, khó tìm ra điểm hơn thua nếu xét trên diện cá nhân. Nhưng một khi bạn đã động đến đoàn thể, thì e rằng quan điểm này mình không đồng tình được. Hứa Bân mùa 6, Tiểu Biệt Bách Thanh mùa 7, Anh Kiệt mùa 8. Trong cả cái Vinh Quang này, có đội tuyển nào có thế hệ sau vững được như Vi Thảo không? Tiệm cận nhất mình mới chỉ thấy Bá Đồ với Tống Kỳ Anh, Bạch Ngôn Phi và Tần Mục Vân, nhưng điểm khác biệt còn nằm ở vị trí trị liệu, khi thế hệ sau Vi Thảo trưởng thành cùng nhau, là một tập thể sẽ đi cùng nhau rất lâu sau khi Vương Kiệt Hi rời đi, còn Bá Đồ đồng thời phải giải quyết câu hỏi họ sẽ làm gì để tìm kiếm giải pháp sau mùa 11 và đặc biệt là sau khi Trương Tân Kiệt giải nghệ. Vì Lạc Lạc đánh quốc tế xong đánh tiếp mùa 11 mà chưa giải nghệ thì nó là bug game vl luôn ý =)))))"