cách thức chiến đấu của Hô Khiếu là sự cộng hưởng của: thao tác - kinh nghiệm - mức ăn ý của toàn team
Bạn có khai thác bao nhiều từ cùng trường từ vựng đi nữa cũng không thể phủ nhận đây chính là chiến thuật của Hô Khiếu trong một trận đoàn đội. Chiến thuật được team thống nhất đầu tiên, sau đó được thi triển nhờ những cụm từ sau dấu gạch ngang kia.
Với tui, một chiến thuật gia là người có tầm nhìn vĩ mô - dự đoán trước các tình huống, những khả năng có thể xảy ra để quản trị khi có vấn đề; điều phối nhân sự hợp lý - vị trí, thao tác phù hợp với năng lực, khắc chế hoặc bổ sung điểm yếu, triệt để sử dụng điểm mạnh của nhân sự được sử dụng; lợi dụng địa hình, môi trường, không gian... để đem lợi ích lớn nhất về cho mình; kinh phí, tài lực tiêu hao ít nhất nhưng mang lại hiệu quả cao nhất, đặc biệt là thức thời, linh hoạt trong những tình huống gấp gáp hoặc bất ngờ...
Ừm, bạn nêu rất kĩ tố chất cần có của một Hội trưởng công hội, cái này có kể ra tuyển thủ chắc cũng không bằng họ.
Và từ đầu bạn nói cái gì ấy nhỉ?
Nói về chiến thuật, Hô Khiếu có ai? Không ai cả?
Đoạn này mình nên hiểu Hô Khiếu không có ai biết chiến thuật? Hay không có chiến thuật gia?
hữu dũng vô mưu... 2 vị này ai? Cách chữ chiến thuật còn quá xa đi.
Mình nên nói về có chiến thuật? Hay là chiến thuật gia? Tự nhiên đâu ra một chữ "gia" làm thay đổi hết thẩy luận điểm của mình ở trên vậy?
Chiến thuật gia, mình chả biết vĩ mô gì cả, chẳng qua là người mà chữ "mưu" của họ đặt lên cân nặng hơn những người khác, là người chuyên dùng mưu thì mới có thêm chữ "gia" đằng sau. Còn chiến thuật thì ai chả có, bạn nói như "mưu" của các Đường Hạo, Triệu Vũ Triết đưa lên cân thì kim chỉ ngay số 0 vậy.
Tất cả những ví dụ mình đưa ra, để chờ một sự công nhận là họ - những tuyển thủ không phải thần thánh gì - cũng
có chiến thuật. Mình chả mong chờ gì về việc ai đó sẽ đọc những dòng kia rồi nhìn nhận họ như
chiến thuật gia cả. Mình dùng các cụm "có phải chiến thuật chưa?" "được gọi là chiến thuật chưa?" Nó có nghĩa là chữ "mưu" kia đã lớn hơn 0 chưa? Có nhét thêm chữ "gia" nào vào đâu hửm?
Nhưng tiêu chuẩn của tui cao, cho nên, không phải ai cũng có thể dùng được chữ "chiến thuật" - tỷ như: Dụ Văn Châu thắng Ngụy Sâm - đó là chiến thuật, Đường Nhu vừa bị đẩy ra đã có ngay Trương Tân Kiệt đỡ đúng vị trí - đó là chiến thuật (chương này là có Lâm có Lạc có Tranh là lão làng Vinh Quang, tài năng không thiếu, kinh nghiệm càng thừa nhưng không nhìn ra được Nhu sẽ bị dội ngược lại để mà đỡ ngay lập tức, người dự đoán được trước tình huống của Nhu là Kiệt). Tỷ như nói dông dài một chút: vũ công giỏi chưa chắc biên đạo được, cầu thủ hay chưa chắc làm huấn luyện viên tốt...
Vậy người dùng chữ "chiến thuật" nhưng thua một người có chiến thuật cao minh hơn thì bị coi thành không dùng được chiến thuật luôn?
Đỉnh Vinh Quang said:
Ngụy Sâm sẽ xuất hiện đúng bằng cách đó. Hiểu rõ bạn già, Phương Thế Kính đoán được điều này. Lần trước đúng là quá bất ngờ, cho nên lần này gã sẽ làm lại như vậy để xác định, mà trong đó đương nhiên cũng bởi vì có chút xíu không phục. Chỉ bất quá, Ngụy Sâm lần này sẽ xuất hiện bằng cách cũ, nhưng đồng thời gã cũng biết Dụ Văn Châu sẽ dùng cách nào công kích, trong lòng khẳng định đã sớm có phương pháp ứng đối rồi chứ? Dụ Văn Châu này, nếu cho rằng thủ pháp như thế có thể đạt hiệu quả hai lần, thì không khỏi quá coi thường tuyển thủ chuyên nghiệp.
Đến rồi!
Trên màn hình, trong tầm nhìn của Dụ Văn Châu, thuật sĩ của Ngụy Sâm xông ra, mà lần này gã đã dự đoán được vị trí của Dụ Văn Châu, dự đoán được thủ đoạn của Dụ Văn Châu, vì vậy hướng mà thuật sĩ của gã xông ra, có một điểm thay đổi tinh xảo. Mọi thứ về nghề nghiệp thuật sĩ gã đều hiểu rất rõ, biến hướng này, đã đủ cho gã vừa khít né qua Lục Tinh Quang Lao của đối thủ.
Ngụy dùng chiến thuật né Dụ nhưng Dụ vẫn trên cơ và thắng. Dụ dùng được chữ "chiến thuật" còn Ngụy thì không? Vũ công tốt chưa chắc biên đạo được, nhưng áp dụng những động tác mình thành thạo cho một đoàn nhạc thích hợp thì không?
Bạn nhận xét trình chiến thuật của họ, nhưng lại lấy thang chỉ tiêu của một chiến thuật gia để mà nhìn? Vậy bạn nhìn thấy gì từ họ? Đánh giá mà lại xét từ trên đỉnh của sự hoàn mĩ đi xuống thì khả năng của họ làm gì lọt vào mắt bạn nữa, thua xa ai kia cả cây số cơ mà.
Mời.